מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' לשם ואח'

החלטה

אני פוסקת את הוצאות העד בסך 350 ₪ אשר ישולם על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

פוסקת את שכר העד בסך 350 ₪ על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה.

לגרסת התובעת רכב הנתבעים סטה לנתיב נסיעתה, פגע ברכבה, גרם לרכב להסתובב ב- 90 מעלות, גרר את הרכב מרחק ניכר, וכתוצאה מכך אירעה הפגיעה.

לגרסת הנתבעים, רכב התובעת סטה לנתיב נסיעת המשאית וכך נפגע.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים ונוסע ברכב נוסף שנסע בסמוך.

לאחר שבחנתי את העדויות אני מעדיפה את גרסת התובעת על גרסת הנתבעים.

גרסת נהג התובעת אושרה במלואה על ידי עדותו של עד נוסף שנסע בסמוך לאירוע.

לפי גרסת שני הנהגים, המשאית סטתה ימינה בנתיב נסיעת רכב התובעת וכך אירעה התאונה.

העד שנסע ברכב נוסף, הוא העד המעוניין פחות מכולם בתוצאות הדיון ואני מייחסת לעדותו משקל מכריע.

העד שב והעיד, כי ראה שהמשאית סוטה ימינה ופוגעת ברכב התובעת שנסעה בנתיב נסיעתו.

עדותו לא נסתרה.

זאת ועוד, מעדות עד הנתבעים עולה, כי למעשה העד כלל אינו יודע, כיצד אירעה התאונה ועדותו נסמכת על מסקנות שהוא הסיק ממסמכים ותמונות אשר הציגו בפניו.

העד הודה, כי לא ראה את רכב התובעת עד לתאונה.

ב"כ הנתבעת טען, כי ישנה סתירה בין התרשים ששרטט נהג התובעת ובין התמונה שצילם.